apteka szczecin plac grunwaldzki czesc 4

W przypadku kontroli migotanie przedsionków zostało udokumentowane w dokumentacji medycznej przed datą pomiaru wybranego INR. Napadowe migotanie przedsionków – migotanie przedsionków dokumentowało elektrokardiograficznie co najmniej raz w ciągu ostatnich 24 miesięcy, ale z przerwami w prawidłowym rytmie zatokowym.
Nadciśnienie tętnicze – diagnoza nadciśnienia tętniczego wymieniona w dokumentacji medycznej. Dziewięćdziesiąt cztery procent pacjentów z udarem mózgu i 96 procent osób z grupy kontrolnej, u których rozpoznano nadciśnienie, przyjmowało leki przeciwnadciśnieniowe.
Diabetes mellitus – diagnoza cukrzycy wymieniona w dokumentacji medycznej. Siedemdziesiąt pięć procent pacjentów z udarem mózgu i 64 procent osób z grupy kontrolnej, u których rozpoznano cukrzycę, leczono insuliną lub doustnymi lekami hipoglikemizującymi.
Niedomykalność zastawki dwudzielnej – łagodna, umiarkowana lub ciężka niedomykalność, oceniana na podstawie echokardiogramu.
Choroba niedokrwienna serca – historia zawału mięśnia sercowego, operacja pomostowania, angioplastyka lub dławica piersiowa.
Choroba naczyń obwodowych – historia chirurgii chromania przestankowego lub rewaskularyzacji.
Wcześniejszy udar – rozpoznanie poprzedniego udaru odnotowane w dokumentacji medycznej. We wszystkich przypadkach wcześniejsze uderzenia wystąpiły przed rozpoczęciem leczenia przeciwzakrzepowego.
Protokół badań do tego badania został sprawdzony i zatwierdzony przez podkomisję ds. Ludzi w szpitalu.
Analiza statystyczna
W przypadku jednozmiennych porównań między pacjentami z udarem i kontrolnymi, ocenialiśmy istotność statystyczną za pomocą testu chi-kwadrat lub dokładnego testu Fishera, stosownie do przypadku. Ilości szans z 95-procentowymi przedziałami ufności obliczono standardowymi metodami. 16,17 Ciągła funkcja gęstości prawdopodobieństwa dla wartości INR pomiędzy pacjentami z udarem i kontrolami została zbudowana zgodnie z metodą nieparametryczną (z powierzchnią pod krzywą między dowolnymi dwoma INR stosowane do oszacowania odsetka pacjentów, których INR spadły między tymi wartościami) .18 Stosunek gęstości prawdopodobieństwa między przypadkami pacjentów do tych wśród kontroli, znormalizowany do 1,0 przy INR 2,0, dostarczył nieparametryczną prognozę iloraz szans na udar mózgu na dowolnym poziomie INR w porównaniu do INR równego 2,0.
Wykorzystaliśmy modele regresji logistycznej do oceny niezależnego wpływu wielu cech klinicznych na ryzyko udaru. Wartości INR zostały przekształcone za pomocą logarytmu naturalnego, aby zapewnić lepsze dopasowanie liniowe. Modele, które zapewniły wzrost ryzyka wystąpienia udaru poniżej INR równego 2,0, ale nie zmieniły szansy na poziomie 2,0 lub wyższym, zostały porównane z modelami, które zawierały tylko jeden liniowy termin dla logarytmu INR. Te ostatnie modele dostarczyły mniejsze prawdopodobieństwo logowania, jak również oszacowania wpływu INR, które były bardziej spójne z wynikami analizy jednowymiarowej i dlatego zostały opisane w sekcji Wyniki. Inne zmienne predykcyjne wybrano do włączenia do modeli logistycznych, ponieważ były one istotnie związane z ryzykiem w analizie jednowymiarowej (P <0,05) lub ponieważ były istotne w zbiorczej analizie badań dotyczących leczenia przeciwzakrzepowego u pacjentów z migotaniem przedsionków.8 Zmienne które nie zostały uznane za istotne niezależne czynniki predykcyjne ryzyka udaru, zostały wyeliminowane, a model zmieniony [przypisy: nutrend, Białkomocz, alemtuzumab ] [przypisy: stopa plasko koslawa, stopy plasko koslawe, drganie dolnej powieki ]